Tue 2 Sep 2008
Prime impressioni sul browser di Google:
- Molto veloce nel rendering della pagine, estremamente veloce nell’apertura stessa del browser, quasi istantanea.
- Nonostante abbia riconosciuto Firefox come browser di default del mio sistema, Google Chrome ha importato le configurazioni proxy da Internet Explorer (WTF?).
- Omnibox, la barra degli indirizzi con completamento automatico intelligente, è quasi identica alla Awesome Bar di Firefox 3.
- Il task manager per controllare l’occupazione di memoria dei vari processi (SHIFT + ESC) è una figata: ho già individuato un paio di siti che non smettono di mangiare RAM.
- Smanettando col bottone destro su un’applicazione Flash mentre il caricamento della pagina era in atto, il processo di rendering del sito è crashato (con tanto di messaggio “Uffa!”), ma il browser non si è smosso, permettendomi di continuare la navigazione nelle altre pagine aperte.
Prime conclusioni: rimango con Firefox 3, ma Chrome è open-source, è in beta, e ha uno scheletro formidabile attorno al quale costruire un browser potenzialmente più evoluto di quelli ora disponibili. Lo switch potrebbe avvenire in tempi brevi.
Se è così efficiente nell’uso della memoria, magari servirà come sveglia per gli sviluppatori di Firefox (dalla mia esperienza personale mi sembra che un certo spreco di ram ora come ora sia il problema principale della volpe).
3 September 2008 @ 01:00
A me da’ problemi con le applet java. Mi scrive “Nessun plug-in disponibile per visualizzare il contenuto”. Che so io che c’ho probelmi?
3 September 2008 @ 10:01
Il fatto che abbiano messo i tab nella caption e lo status ad intermittenza (ovvero quando serve) nello slider inferiore rende la navigazione più ariosa. A me ha importato lo scibile da firefox, incoraggiano uno switch già dal primo giorno. Sembra all’altezza delle aspettative.
Fantastico il fumetto di presentazione di Scott McCloud. Dovrebbero usarlo nei corsi di informatica delle superiori per introdurre cosa fa un programma.
3 September 2008 @ 11:04
Non e’ perche’ una cosa e’ open source allora per questo e’ necessariamente “buona”.
Prova a leggerti bene le condizioni di licenza d’uso e poi ne riparliamo
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10030522-56.html?tag=txt
;-)
3 September 2008 @ 14:05
Non ho capito bene il punto 2…
Suggerimenti?
3 September 2008 @ 14:27
@EnricoG: ottime considerazioni, ma riferendomi al codice open-source intendevo solo sottolineare come l’evoluzione del browser sarà probabilmente più veloce rispetto a quella che si avrebbe con un sistema “chiuso”.
@dario: ti riferisci ai punti del post o a quelli del link segnalato da EnricoG?
3 September 2008 @ 14:34
@Giavasan
dubito che Google si appoggiera’ alla comunita’ per lo sviluppo, la cosa avrebbe piu’ costi che benefici.
Il modello open source e’ ideale per realta’ come Firefox, non certo per aziende a scopo di lucro come Google che l’open source lo usano esclusivamente a proprio uso e consumo, voglio proprio vedere se includerebbero un’estensione per bloccare le pubblicita’ AdSense.
Per anni si e’ accusato (spesso in maniera del tutto infondata) Microsoft di violare la privacy degli utenti… oggi abbiamo sotto agli occhi una violazione a termini di licenza d’uso come quella di Google e pare che vada bene quasi a tutti… a me no e spero di non essere il solo ;-)
3 September 2008 @ 15:05
[...] alcune caratteristiche del rendering HTML e CSS; francesco e paulthewineguy, molto critici; infine giavasan, del quale condivido alla lettera le [...]
3 September 2008 @ 19:19
@ masayume
sul fumetto hai ragione!! è fantastico, mantiene acceso l’interesse e l’attenzione ai contenuti!! in più è chiaro, simpatico e ben fatto!
3 September 2008 @ 22:56
Segnalo la ritrattazione dei termini d’uso del browser da parte di Matt Cutts. In pratica, la serie di punti contenuti nella licenza d’uso è quella standard applicata a molti prodotti Google, e per evitare fraintendimenti il punto numero 11 (quello da cui sembra che ogni pagina che passa nel browser diventa proprietà di Google) sarà rimosso, con valore retroattivo per chi ha già installato Chrome.
3 September 2008 @ 23:26
La percezione è di un browser superiore, c’è sì ancora molto da costruirgli intorno (extension?). Ho notato che non ha i settings del proxy indipendenti, ma legati agli Internet Settings di winzoz.
4 September 2008 @ 14:19
Confermo per le impostazioni del PROXY. ASSURDO che si appoggi a quelle di IE …. firefox in questo è autonomo e funziona alla grande.
Google … datti da fare!
4 September 2008 @ 15:17