Mon 24 Sep 2007
- Proprio quando stavo convincendomi a comprare l’iPod Classic da 160 Gb, salta fuori che il chip audio Wolfson della generazione precedente è stato sostituito con un più economico chip della Cirrus. Il risultato? Un suono più elettronico e di qualità inferiore*.
- FYI: Internet Slang List.
- Due siti interessanti in ambito musicale: Anywhere.FM, un lettore audio online che permette l’upload delle proprie tracce per la condivisione in rete e FIQL TV, otiima risorsa per creare video-nastroni.
- 142857.
- Il nuovo video di Michel Gondry è uno spot per la Motorola, girato nel consueto stile folle che caratterizza i suoi lavori. Disponibile nei due formati Quicktime HD 480P (55 Mb) e HD 1080P (181 Mb). Via Shortsville.
.::.
*UPDATE. Per quanto riguarda la sostituzione del chip Wolfson nell’iPod Classic, Boliboop ha condotto qualche test e pare non ci sia molto di cui preoccuparsi.
L’I-pod da 160 gb??? Mizzica… ci vorranno due stipendi!!!
24 September 2007 @ 10:45
349 euro, Orazio… -_-
24 September 2007 @ 10:57
Ottimo lavoro l’Internet Slang List, ma Urban Dictionary resta un bel punto di riferimento. Mi ha spesso aiutato.
http://www.urbandictionary.com/
24 September 2007 @ 15:57
Avevo già letto dei nuovi convertitori dell’iPod; l’analisi è molto accurata, anche se credo non dipenda solo dai convertitori, ma anche dai circuiti che ci stanno intorno.
In ogni caso, per quanto precisi siano quei test, io credo che soltanto una persona con un orecchio decisamente allenato possa sentire le differenze fra gli iPod vecchi e quelli nuovi.
Ah, la pubblicità di Gondry è fantastica :P
24 September 2007 @ 18:56
Lenny, ti rimando a due thread in cui alcuni possessori dell’iPod Classic dicono esattamente quanto sostieni:
ItaliaMac
Hardware Upgrade
24 September 2007 @ 19:03
Eheh, l’audio da puristi è un campo di maniaci.
Di sicuro l’uomo medio non può notare un incremento di 1,2 dB sugli alti.
E neanche il ritardo di gruppo e/o di fase (roba assurda, da telecomunicazionisti, altro che).
Tanto per fare un esempio: dicono che l’orecchio umano percepisce una distorsione armonica (THD) quando questa tende al 10%.
Tutti gli apparati audio che ci vendono sono dell’ordine dei millesimi di percentuale, quindi ben 4 ordini di grandezza sotto.
Per carità, i test che ha eseguito il tizio sono estremamente accurati, ma sono poco / per niente utili al consumatore medio.
Inoltre, se uno guarda quei grafici, nota che l’aumento degli alti è fra i 10 e i 20 KHz.
Ora, gli adulti percepiscono (se va bene) fino a 13-15 KHz, e sono componenti del suono talmente di basso volume che contribuiscono in parte irrisoria alla formazione dell’intero spettro, i.e. sono sfumature quasi inudibili.
ps: se uno è un purista non va certo a comprarsi un iPod per ascoltare musica, il che avvalora ulteriormente la mia tesi e quella di chi sostiene la stessa idea ;)
pps: io ho un iPod 3G, e con gli auricolari in dotazione non suona proprio benissimo. Con un paio di cuffie Sony (roba da 30 euro, non 300) si sente molto molto meglio, suono brillante e pulito.
Non conosco i nuovi auricolari che forniscono con gli iPod, ma è evidente che la qualità dipende da molti fattori, non solo i convertitori D/A.
24 September 2007 @ 20:15
Però guarda i risultati di questa ricerca. Non lo so, penso che aspetterò un po’ prima di comprare il Classic.
Inoltre sull’iPod Touch il chip non è stato cambiato, e ‘sta cosa mi puzza.
24 September 2007 @ 20:30
Boh, ammettendo che la qualità sia percepibilmente (non so se esiste la parola) inferiore, è abbastanza ovvia la motivazione del cambio: il chip costa meno.
Che è una cosa un po’ stupida, visto quello che costa un iPod e quello che ci guadagnano sopra, specie visto che poi la gente viene a sapere queste cose e si pone delle domande.
E’ come, non so se hai seguito, il fatto che sui MacBook da 13″ e sui nuovi iMac da 20″, hanno messo schermi a 18 bit, anziché i canonici 24.
Ora, troncare due bit per ogni colore non è così grave, eccetto sulle aree molto scure, dove si nota (l’ho visto personalmente su diversi esemplari) una specie di rumore digitale, che si nota TANTISSIMO sulle immagini in movimento (ho provato a guardare 300, ed è piuttosto deludente).
Capisco che uno schermo a 18 bit costa meno, però stanno un po’ esagerando con questi tagli, perché la gente si aspetta di avere tanto da un prodotto che costa di più rispetto concorrenza.
24 September 2007 @ 21:49
[...] [via] PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Boliboop il martedì 25 settembre 2007 in: [...]
25 September 2007 @ 07:28
[...] [via] [...]
26 September 2007 @ 17:31